Wenn in der aktuellen Klimakrise nicht rasch und radikal gehandelt wird, wird das Ziel, die globale Erwärmung auf 1,5°C zu begrenzen, ein Ding der Unmöglichkeit. Trotz unzähliger Warnungen, den zunehmenden Naturkatastrophen und den zahlreichen Studien von Experten sind keine radikalen Veränderungen in Sicht.
Doch wieso machen die Regierungen nichts, obwohl sie zu einem grossen Teil die Situation und den Handlungsbedarf zur Kenntnis nehmen? Es geht um Korruption, um Politiker, die von mächtigen Lobbyisten kontrolliert werden, um kurzfristige Profite, die für Konzerne wichtiger sind als verhungernde Kinder im Globalen Süden und die Zukunft der Menschheit, es geht schlussendlich um den Kapitalismus, in dem nichts weitsichtig und auf das Wohl der Menschen und der Natur ausgerichtet ist, sondern nur auf das Portemonnaie der grossen Kapitalisten, der internationalen Konzerne und der Milliardäre.
COP28 hat dies wieder gezeigt…während bezüglich Klimaschutz vage Versprechen gemacht wurden, die wiederum eine Mehrheit nicht einmal beachten werden, wurden am Rande der Konferenz Ölverträge unterzeichnet. Marta Schaaf von Amnesty International schreibt zu den Ergebnissen von COP28: "Das Fehlen angemessener Finanzierungszusagen seitens der Industrieländer, um anderen Staaten bei der Anpassung an die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels zu helfen, ist völlig unzureichend und gefährdet indigene Völker, Gemeinschaften, die an vorderster Front stehen, und andere marginalisierte Gruppen."
Die liberale Ökologie der Neoliberalen und auch einiger mitte-Links Parteien propagieren die individuelle Verantwortung der Konsumenten, anstatt grosse Konzerne, die auch hauptsächlich für die Umweltprobleme verantwortlich sind, zur Kasse zu bitten. So entstehen unsoziale Steuern, die die arbeitende Bevölkerung hart treffen, während Grosskonzerne weiter frei verschmutzen können und bestenfalls etwas Greenwashing betreiben, wenn es ums Klima geht. Von dieser unsozialen Klimapolitik profitieren die Klimaskeptiker der SVP, die somit Stimmen bei der unzufriedenen Bevölkerung einheimsen können, die diese zusätzlichen Steuern und Auflagen (z.B. in der Landwirtschaft) nicht oder nur schwer tragen können.
Somit ist klar, Klimagerechtigkeit ist nur durch soziale Gerechtigkeit durchzusetzen, die Arbeitenden Klassen wehren sich zu Recht gegen unsoziale Steuern, mit denen sie die klimaschädigenden Aktivitäten der herrschenden Klassen ausbaden müssen. 100 Unternehmen sind für 71% der Treibhausgasemissionen verantwortlich, und diese sollten auch hauptsächlich zur Verantwortung gezogen werden.
Es kann keinen "grünen Kapitalismus" geben, der Kapitalismus ist die Ursache des ökologischen Problems und kann nicht zu dessen Lösung beitragen. Nur durch eine sozialistische wirtschaftliche Planung kann man die Wachstumsgesellschaft überwinden und eine solidarische und ökologische Gesellschaft aufbauen.
Quellen:
- https://www.amnesty.ch/de/themen/klima/dok/2023/cop28-vereinbarung-zur-abkehr-von-fossilen-brennstoffen-vernachlaessigt-den-schutz-der-menschenrechte
- Klima: Fragen und Antworten zu Klimagerechtigkeit und Menschenrechte — amnesty.ch
- https://www.srf.ch/news/international/neuer-hoehepunkt-klimaforscher-sehen-rot-1-5-grad-marke-bedrohlich-nahe
Bild: Zusammenstellung des Autors
Le "capitalisme vert" n'existe pas
Si l'on n'agit pas rapidement et radicalement dans la crise climatique actuelle, l'objectif de limiter le réchauffement global à 1,5°C deviendra impossible à atteindre. Malgré les innombrables avertissements, la multiplication des catastrophes naturelles et les innombrables études d'experts, aucun changement radical n'est en vue.
Mais pourquoi les gouvernements ne font-ils rien, alors qu'ils sont en grande partie conscients de la situation et de la nécessité d'agir ? Il s'agit de corruption, de politiciens contrôlés par de puissants lobbyistes, de profits à court terme qui sont plus importants pour les entreprises que les enfants affamés du Sud global et l'avenir de l'humanité, il s'agit finalement du capitalisme, dans lequel rien n'est clairvoyant et orienté vers le bien-être des hommes et de la nature, mais uniquement vers le porte-monnaie des grands capitalistes, des entreprises internationales et des milliardaires.
La COP28 l'a encore une fois montré... alors que de vagues promesses ont été faites en matière de protection du climat, promesses dont la majorité ne tiendra même pas compte, des contrats pétroliers ont été signés en marge de la conférence. Marta Schaaf d'Amnesty International écrit à propos des résultats de la COP28 : "L'absence d'engagements financiers adéquats de la part des pays développés pour aider d'autres États à s'adapter aux effets néfastes du changement climatique est tout à fait insuffisante et met en danger les peuples indigènes, les communautés qui sont en première ligne et d'autres groupes marginalisés".
L'écologie libérale des néolibéraux et aussi de certains partis de centre-gauche prône la responsabilité individuelle des consommateurs au lieu de faire payer les grandes entreprises qui sont aussi les principales responsables des problèmes environnementaux. Il en résulte des impôts antisociaux qui frappent durement la population, tandis que les grands groupes peuvent continuer à polluer librement et, au mieux, à faire un peu de greenwashing lorsqu'il s'agit du climat. Cette politique climatique antisociale profite aux climato-sceptiques de l'UDC, qui peuvent ainsi récolter des voix auprès de la population mécontente, qui ne peut pas ou difficilement supporter ces taxes et contraintes supplémentaires (par exemple dans l'agriculture).
Il est donc clair que la justice climatique ne peut être imposée que par la justice sociale, les classes travailleuses s'opposent à juste titre aux impôts antisociaux avec lesquels elles doivent payer les activités nuisibles au climat des classes dominantes. 100 entreprises sont responsables de 71% des émissions de gaz à effet de serre, et ce sont elles qui devraient être principalement tenues pour responsables.
Le "capitalisme vert" n'existe pas, il est la cause du problème écologique et ne peut pas contribuer à le résoudre. Seule une planification économique socialiste peut permettre de dépasser la société de croissance et de construire une société solidaire et écologique.
Non esiste un "capitalismo verde"
Se non si interviene in modo rapido e radicale nell'attuale crisi climatica, l'obiettivo di limitare il riscaldamento globale a 1,5°C diventerà impossibile. Nonostante gli innumerevoli avvertimenti, il numero crescente di disastri naturali e gli innumerevoli studi degli esperti, non si intravedono cambiamenti radicali.
Ma perché i governi non fanno nulla, nonostante siano ampiamente consapevoli della situazione e della necessità di agire? È una questione di corruzione, di politici controllati da potenti lobby, di profitti a breve termine che per le aziende sono più importanti dei bambini che muoiono di fame nel Sud globale e del futuro dell'umanità; in definitiva, è una questione di capitalismo, in cui nulla è lungimirante e focalizzato sul benessere delle persone e della natura, ma solo sui portafogli dei grandi capitalisti, delle società internazionali e dei miliardari.
La COP28 lo ha dimostrato ancora una volta... mentre sono state fatte vaghe promesse sulla protezione del clima, che ancora una volta una maggioranza non rispetterà nemmeno, ai margini della conferenza sono stati firmati contratti petroliferi. Marta Schaaf di Amnesty International scrive a proposito dell'esito della COP28: "La mancanza di impegni finanziari adeguati da parte dei Paesi sviluppati per aiutare altri Stati ad adattarsi agli effetti nocivi del cambiamento climatico è tristemente inadeguata e mette a rischio i popoli indigeni, le comunità in prima linea e altri gruppi emarginati".
L'ecologia liberale dei neoliberisti e anche di alcuni partiti di centro-sinistra promuove la responsabilità individuale dei consumatori invece di far pagare le grandi imprese, che sono anche le principali responsabili dei problemi ambientali. Ciò si traduce in tasse antisociali che colpiscono duramente la popolazione attiva, mentre le grandi aziende possono continuare a inquinare liberamente e, al massimo, a fare un po' di greenwashing quando si tratta di clima. Questa politica climatica antisociale avvantaggia gli scettici climatici della UDC, che possono così ottenere voti dalla popolazione insoddisfatta, che non può sopportare queste tasse e requisiti aggiuntivi (ad esempio in agricoltura) o può sopportarli solo con difficoltà.
È quindi chiaro che la giustizia climatica può essere raggiunta solo attraverso la giustizia sociale, e le classi lavoratrici si oppongono giustamente alle tasse antisociali con cui devono pagare le attività dannose per il clima delle classi dirigenti. 100 aziende sono responsabili del 71% delle emissioni di gas serra e devono essere ritenute le prime responsabili.
Non può esistere un "capitalismo verde", il capitalismo è la causa del problema ecologico e non può contribuire alla sua soluzione. Solo attraverso una pianificazione economica socialista possiamo superare la società della crescita e costruire una società solidale ed ecologica.
Kommentar hinzufügen
Kommentare