Die SVP – Volkspartei im Dienst der neoliberalen Eliten (04.09.2024)

Die von SRF veröffentlichten Zahlen zu den Jahren 2015 und 2023 zeigen, dass nicht etwa die SP die Partei ist, die von den Geringverdienern bevorzugt wird, sondern die SVP. Letztere erhält 32% der Stimmen der Bevölkerung, die unter 4'000 Einkommen verzeichnet, sowie 25% (in der Studie von 2016 sogar 36%) der Stimmen von Menschen mit Einkommen zwischen 4'000 und 6'000 Franken. Damit liegt die SVP deutlich vor allen anderen Parteien.

Die Linke hat somit die traditionelle Rolle als Repräsentantin der ärmeren Bevölkerungsschichten verloren. Sie sollte eigentlich das Gegenpol zur FDP sein, die bei den Vielverdienern (mehr als 10'000 Franken Einkommen pro Monat) deutlich an erster Stelle liegt. Die Zahlen verdeutlichen, dass die SVP eine Partei geworden ist, die in allen Bevölkerungsschichten eine beträchtliche Unterstützung erhält.

 

Aber wie ist das möglich? Die SVP unterstützt voll und ganz die neoliberale Politik der Regierung, in der sie auch durch zwei Bundesräte vertreten ist. Sie stellte sich gegen die 13. AHV-Rente, gegen eine Limitierung der Krankenkassenprämien, gegen den Mindestlohn und gilt als stark Gewerkschaftsfeindlich. Im Moment kämpft sie für die unsoziale BVG-Reform. Die SVP steht gemäss ihrer Webseite "für eine geradlinige bürgerliche Politik: Weniger Steuern, weniger Staatsausgaben, für eine schlanke Verwaltung und gute Rahmenbedingungen für die Wirtschaft." Diese Prinzipien sind jene einer neoliberalen Wirtschaftspolitik.

 

Gehen wir den zwei wichtigsten Gründen für den Erfolg der SVP auf die Spur. In einer Zeit der Krise des neoliberalen Systems und grosser Unzufriedenheit in der Bevölkerung erzielt die populistische Rhetorik der SVP beträchtliche Erfolge. Nur richtet sich diese nicht gegen die wirtschaftlichen und politischen Eliten des Landes, die dafür verantwortlich sind, denn die SVP ist eben fester Bestandteil dieser Elite. Sie richtet sich lieber gegen andere Sündenböcke, denen man die Schuld für die aktuellen Probleme zuschreibt, in erster Linie gegen Migranten und Asylsuchende. Die SVP betreibt somit ein Spiel, dass in vielen rechtspopulistischen Parteien zu beobachten ist. Die linkspopulistische anti-Establishment Rhetorik (Beispiele: Jean-Luc Mélenchon oder Bernie Sanders) wird durch rechtspopulistische anti-Ausländer Rhetorik (Beispiele: Trump oder Le Pen) ausgetauscht. Ziel ist es, einen gemeinsamen Gegner zu identifizieren, gegen den man vorgehen muss, nur sehen Rechtspopulisten Gegner, die mit den Problemen der Menschen ziemlich wenig zu tun haben.

 

Diese rechtspopulistische Rhetorik sollte mit konsequenter linkspopulistischer anti-Establishment Rhetorik begegnet werden, die den Fokus auf die Macht der wirtschaftlichen Eliten des Landes, auch innerhalb der SVP, richtet. Die Mitte-links Parteien, die die neoliberale Globalisierung akzeptiert haben und sich auf kosmetische Korrekturen des Systems begrenzen, sind jedoch nicht dazu fähig und stellen somit für viele Arbeiter:innen keine richtige Alternative mehr dar. Die SVP hat der Bevölkerung eigentlich gar nichts zu bieten, da sie jedoch links keine richtige Alternative mehr sieht, mit der sie sich identifizieren könnte, verfällt sie dem Rechtspopulismus der SVP oder aber geht gar nicht wählen. Die Linke sollte, statt ständig über den angeblichen Rechtsextremismus der SVP zu alarmieren besser eine echte Alternative für die arbeitende Bevölkerung anbieten. Nur so kann man die Gefahr, die von der SVP ausgeht, wirklich bekämpfen. Eine konsequente Linke muss jedoch deutlich machen, dass nicht nur SVP, sondern das gesamte neoliberale Spektrum, von SVP bis Mitte, eine Bedrohung für Normalverdiener ist, denn alle diese Parteien folgen dem Diktat der Eliten dieses Landes.

 

In der Schweiz werden die Konkordanzdemokratie und die Zauberformel von den Medien hochgehalten. Am 3. September erschien beispielsweise ein Artikel der SRF, der die Zauberformel als Beispiel betrachtet, von der die anderen Länder lernen sollten. Thomas von Grünigen schreibt: "Die Schweizer Zauberformel stellt sicher, dass die populärsten politischen Strömungen stets in der Regierung vertreten sind. Verhandlungsspielraum besteht nach Wahlen höchstens in Bezug auf ein, zwei Sitze in der Regierung – wenn überhaupt." Er beschreibt die absolute Stabilität und Absenz von Veränderungen als etwas positives. Die Linke muss aber gegen genau diese Idee Ankämpfen. Es braucht eine radikale Veränderung, weg von der neoliberalen Politik, genau dafür sollte die Linke mit aller Kraft kämpfen, dann wird sie auch den Rückhalt der ärmeren Bevölkerungsschichten zurückgewinnen.

 

Die Schweizerische Volkspartei (SVP) ist eine wirtschaftspolitisch neoliberale Partei, in der die wirtschaftlichen Eliten des Landes sehr gut vertreten sind. Gleichzeitig ist sie heute die erste Wahl der Bevölkerungsschichten mit kleinem Einkommen. Die populistische Rhetorik der Partei mag ein Grund für diesen Erfolg sein, ein anderer ist aber das klägliche Scheitern der Mitte-links Parteien, die immer mehr zu Parteien der städtischen Mittelschichten und Bildungseliten werden. Die Wahlen in Europa in den letzten Jahren haben uns eins gezeigt: Solange linke Parteien kein alternatives Programm zu den neoliberalen Regierungen bieten, werden rechte Kräfte wie die SVP weiter an Stimmen hinzugewinnen.

 

Quellen/sources/fonti:

• Parteiencheck - Wer wählt wen? - News - SRF
• SRG-Nachwahlbefragung - Die SVP hat aufs richtige Wahlkampfpferd gesetzt - News - SRF
• SVP Schweiz - Über uns
• Abstimmungsparolen - SVP: Klares Ja zur BVG-Reform – Nein zur Biodiversitätsinitiative - News - SRF
• SVP Schweiz - Pressekonferenz „Mindestlohn NEIN“
• SVP Schweiz - Volksinitiative „Für den Schutz fairer Löhne (Mindestlohn-Initiative)“
• SVP Schweiz - SVP Senioren: JA zum Gripen, NEIN zur Mindestlohninitiative
• SVP Schweiz - 13. AHV-Rente: Teuer und schädlich
• SVP Schweiz - 13. AHV-Rente: Gut gemeint, aber alles andere als gut!
• SVP Schweiz - Die Gewerkschaften sind die wahren Gewinner der Personenfreizügigkeit! Mit der Begrenzungsinitiative setzt sich die SVP für einen liberalen Arbeitsmarkt ein!
• SVP Schweiz - Gewerkschaften lassen Arbeitnehmer im Stich
• SVP Schweiz - Gesamtarbeitsverträge dienen den Gewerkschaften als Geldmaschine
• Schweizer Polit-System: Zauberformel als Vorbild für Europa? - News - SRF

Bild: Zusammenstellung des Autors

 

L'UDC - un "parti populaire" au service des élites néolibérales

 

Les chiffres publiés par la SRF pour les années 2015 et 2023 montrent que ce n'est pas le PS qui est le parti préféré des bas revenus, mais l'UDC. Cette dernière obtient 32% des voix de la population qui enregistre moins de 4'000 revenus, ainsi que 25% (et même 36% dans l'étude de 2016) des voix des personnes dont le revenu se situe entre 4'000 et 6'000 francs. L'UDC devance ainsi nettement tous les autres partis. La gauche a donc perdu son rôle traditionnel de représentante des couches les plus pauvres de la population. Elle devrait en fait être l'antithèse du PLR, qui arrive nettement en tête chez les gros salaires (plus de 10'000 francs de revenus par mois). Ces chiffres montrent bien que l'UDC est devenue un parti qui bénéficie d'un soutien considérable dans toutes les couches de la population.

 

Mais comment cela est-il possible ? L'UDC soutient pleinement la politique néolibérale du gouvernement, au sein duquel elle est également représentée par deux conseillers fédéraux. Elle s'est opposée à la 13e rente AVS, à la limitation des primes d'assurance maladie, au salaire minimum et est considérée comme fortement antisyndicale. Actuellement, elle se bat pour la réforme antisociale de la LPP. Selon son site Internet, l'UDC « défend une politique bourgeoise rectiligne : moins d'impôts, moins de dépenses publiques, pour une administration allégée et de bonnes conditions-cadres pour l'économie ». Ces principes sont ceux d'une politique économique néolibérale.

 

Allons à la découverte des deux principales raisons du succès de l'UDC. Dans une période de crise du système néolibéral et de fort mécontentement de la population, la rhétorique populiste de l'UDC remporte un succès considérable. Seulement, elle n'est pas dirigée contre les élites économiques et politiques du pays qui en sont responsables, car l'UDC fait justement partie intégrante de ces élites. Elle préfère s'en prendre à d'autres boucs émissaires, auxquels on attribue la responsabilité des problèmes actuels, en premier lieu aux migrants et aux demandeurs d'asile. L'UDC joue ainsi un jeu que l'on peut observer dans de nombreux partis populistes de droite. La rhétorique populiste de gauche anti-establishment (exemples : Jean-Luc Mélenchon ou Bernie Sanders) est remplacée par une rhétorique populiste de droite anti-étrangers (exemples : Trump ou Le Pen). L'objectif est d'identifier un adversaire commun contre lequel il faut agir, sauf que les populistes de droite voient des adversaires qui ont assez peu à voir avec les problèmes des gens.

 

Cette rhétorique populiste de droite devrait être contrée par une rhétorique anti-establishment populiste de gauche conséquente, qui met l'accent sur le pouvoir des élites économiques du pays, y compris au sein de l'UDC. Les partis de centre-gauche, qui ont accepté la mondialisation néolibérale et se limitent à des corrections cosmétiques du système, n'en sont toutefois pas capables et ne représentent donc plus une véritable alternative pour de nombreux travailleurs. L'UDC n'a en fait rien à offrir à la population, mais comme celle-ci ne voit plus de véritable alternative à gauche à laquelle elle pourrait s'identifier, elle succombe au populisme de droite de l'UDC ou ne vote pas du tout. Au lieu de s'alarmer constamment du prétendu extrémisme de droite de l'UDC, la gauche devrait plutôt proposer une véritable alternative à la population laborieuse. C'est la seule façon de lutter réellement contre le danger que représente l'UDC. Une gauche conséquente doit toutefois faire comprendre que non seulement l'UDC, mais aussi l'ensemble du spectre néolibéral, de l'UDC au Centre, constituent une menace pour les salariés ordinaires, car tous ces partis suivent les diktats des élites de ce pays.

 

En Suisse, la démocratie de concordance et les formules magiques sont portées haut par les médias. Le 3 septembre, la SRF a par exemple publié un article qui considère la formule magique comme un exemple dont les autres pays devraient s'inspirer. Thomas von Grünigen écrit : « La formule magique suisse garantit que les courants politiques les plus populaires sont toujours représentés au gouvernement. La marge de négociation après les élections concerne tout au plus un ou deux sièges au gouvernement - si tant est qu'il y en ait un ». Il décrit la stabilité absolue et l'absence de changement comme quelque chose de positif. Mais la gauche doit justement lutter contre cette idée. Il faut un changement radical, s'éloigner de la politique néolibérale, c'est précisément pour cela que la gauche devrait lutter de toutes ses forces, elle regagnera alors le soutien des couches les plus pauvres de la population.

 

L'Union démocratique du centre (UDC) est un parti néolibéral en matière de politique économique, dans lequel les élites économiques du pays sont très bien représentées. En même temps, elle est aujourd'hui le premier choix des couches de la population aux revenus modestes. La rhétorique populiste du parti peut être l'une des raisons de ce succès, mais l'échec lamentable des partis de centre-gauche, qui deviennent de plus en plus des partis pour les classes moyennes urbaines et les élites éducatives, en est une autre. Les élections européennes de ces dernières années nous ont montré une chose : tant que les partis de gauche ne proposeront pas de programme alternatif aux gouvernements néolibéraux, les forces de droite comme l'UDC continueront à gagner des voix.

 

L'UDC - il "partito popolare" al servizio delle élite neoliberali

 

I dati pubblicati dalla SRF per gli anni 2015 e 2023 mostrano che non è il PS a essere favorito dalle persone a basso reddito, ma l'UDC. Quest'ultima riceve il 32% dei voti della popolazione con reddito inferiore a 4.000 franchi e il 25% (nello studio del 2016 addirittura il 36%) dei voti delle persone con reddito compreso tra 4.000 e 6.000 franchi. Ciò pone l'UDC ben al di sopra di tutti gli altri partiti. La sinistra ha quindi perso il suo ruolo tradizionale di rappresentante delle fasce più povere della popolazione. In realtà, dovrebbe essere l'antitesi dell'FDP, che è chiaramente al primo posto tra le persone con un reddito elevato (più di 10.000 franchi al mese). Le cifre indicano chiaramente che l'UDC è diventato un partito che riceve un notevole sostegno da tutte le fasce della popolazione.

 

Ma come è possibile? L'UDC sostiene pienamente le politiche neoliberali del governo, nel quale è rappresentato anche da due consiglieri federali. Si è battuta contro la tredicesima mensilità AVS, contro la limitazione dei premi dell'assicurazione malattia, contro il salario minimo ed è considerata fortemente antisindacale. Attualmente sta conducendo una campagna a favore della riforma antisociale della LPP. Secondo il suo sito web, l'UDC “si batte per una politica borghese coerente: meno tasse, meno spesa pubblica, un'amministrazione snella e buone condizioni quadro per l'economia”. Questi principi sono quelli di una politica economica neoliberista.

 

Vediamo le due ragioni più importanti del successo dell'UDC. In un momento di crisi del sistema neoliberale e di grande insoddisfazione della popolazione, la retorica populista dell'UDC sta ottenendo un notevole successo. Tuttavia, non è diretta contro le élite economiche e politiche del Paese, che ne sono responsabili, perché l'UDC è parte integrante di questa élite. Preferisce prendere di mira altri capri espiatori che vengono incolpati dei problemi attuali, in primo luogo i migranti e i richiedenti asilo. L'UDC fa quindi un gioco che si può osservare in molti partiti populisti di destra. La retorica populista di sinistra contro l'establishment economico (esempi: Jean-Luc Mélenchon o Bernie Sanders) viene sostituita dalla retorica populista di destra contro gli stranieri (esempi: Trump o Le Pen). L'obiettivo è identificare un avversario comune contro cui agire, ma i populisti di destra vedono avversari che hanno ben poco a che fare con i problemi della gente.

 

Questa retorica populista di destra dovrebbe essere contrastata con una coerente retorica populista di sinistra anti-establishment che si concentra sul potere delle élite economiche del Paese, anche all'interno dell'UDC. Tuttavia, i partiti di centro-sinistra, che hanno accettato la globalizzazione neoliberista e si limitano a correzioni cosmetiche del sistema, non sono in grado di farlo e quindi non rappresentano più una vera alternativa per molti lavoratori. L'UDC non ha nulla da offrire alla popolazione, che però, non vedendo più una vera alternativa a sinistra con cui identificarsi, cade nel populismo di destra dell'UDC o non vota affatto. Invece di lanciare continuamente l'allarme sul presunto estremismo di destra dell'UDC, la sinistra dovrebbe offrire una vera alternativa alla popolazione. Questo è l'unico modo per combattere realmente il pericolo rappresentato dall'UDC. Tuttavia, una sinistra coerente deve chiarire che non solo l'UDC, ma l'intero spettro neoliberale, dall'UDC al Centro, è una minaccia per i lavoratori comuni, perché tutti questi partiti seguono le direttive delle élite del Paese.

 

In Svizzera, la democrazia della concordanza e la formula magica sono ampiamente sostenute dai media. Il 3 settembre, ad esempio, la SRF ha pubblicato un articolo che vede la formula magica come un esempio da cui gli altri Paesi dovrebbero imparare. Thomas von Grünigen scrive: “La formula magica svizzera garantisce che le correnti politiche più popolari siano sempre rappresentate nel governo. Al massimo, dopo le elezioni, c'è spazio per negoziare uno o due seggi nel governo - se mai ce n'è uno”. Descrive la stabilità assoluta e l'assenza di cambiamenti come qualcosa di positivo. Tuttavia, la sinistra deve lottare proprio contro questa idea. È necessario un cambiamento radicale, lontano dalle politiche neoliberiste, ed è proprio per questo che la sinistra dovrebbe lottare con tutte le sue forze, anche per riconquistare il sostegno delle fasce più povere della popolazione.

 

L'Unione democratica di Centro (UDC) è un partito economicamente neoliberista in cui le élite economiche del Paese sono molto ben rappresentate. Allo stesso tempo, è ora la prima scelta delle fasce di popolazione a basso reddito. La retorica populista del partito può essere una delle ragioni di questo successo, ma un'altra è il misero fallimento dei partiti di centro-sinistra, che stanno diventando sempre più i partiti delle classi medie urbane e delle élite istruite. Le elezioni in Europa degli ultimi anni ci hanno mostrato una cosa: finché i partiti di sinistra non offriranno un programma alternativo ai governi neoliberisti, le forze di destra come l'UDC continueranno a guadagnare voti.