Die westeuropäischen Staaten befinden sich aktuell in einem regelrechten Rüstungswahn. Riesige Mengen an Waffen werden in die Ukraine geliefert und die Regierungen nutzen den Ukraine-Krieg und das Feindbild Russland, um in den eigenen Ländern massive Militärausgaben durchzusetzen. In der Schweiz ist dies nicht anders, das Militärbudget steigt und die meisten grossen Parteien stehen felsenfest hinter der Unterstützung für die Ukraine; sogar die Lockerung von Waffenweitergaben an die Ukraine steht im Raum. Doch was ist eigentlich die Meinung der Schweizer Bevölkerung?
Eine im Juli vom European Council on Foreign Relations (ECFR) veröffentlichte Studie gibt einen Einblick, wobei vermerkt werden muss, dass der ECFR unter anderem von den europäischen Regierungen und der NATO finanziert wird, und somit eine rein westliche Sichtweise repräsentiert. Die Organisation führte in verschiedenen europäischen Ländern, auch der Schweiz, Umfragen zum Ukraine-Krieg durch.
Die Ergebnisse zeigen, dass der Rückhalt für militärische Unterstützung der Ukraine in der europäischen Bevölkerung viel geringer ist als bei den Regierungen, die sie repräsentieren. Insbesondere zwei erfasste Statistiken sind für die Schweiz und für diesen Artikel von Bedeutung.
Die erste befasste sich mit dem weiteren Vorgehen Europas im Ukraine-Krieg. Die Teilnehmer:innen wurden gefragt, ob Europa die Ukraine zu Friedensverhandlungen forcieren oder sie weiter bedingungslos unterstützen sollte, um das verlorene Territorium zurückzugewinnen. In der Schweiz befürworteten 42% die Forcierung von Friedensverhandlungen, nur 29% sprachen sich für eine bedingungslose Unterstützung aus. Weitere 30% standen beiden Optionen neutral gegenüber oder lehnten beide ab. Wenn diese Statistiken stimmen, dann können wir festhalten, dass in der Schweiz mehr Menschen eine schnelle Diplomatische Lösung des Konfliktes als die bedingungslose Unterstützung der Ukraine wünschen. Dies unterstreicht wiederum die immensen Unterschiede zwischen öffentlicher Meinung und der Darstellung des Themas in den Massenmedien, wo jeder, der Waffenlieferungen kritisiert, als Putin-Sympathisant angegriffen wird.
Eine zweite Frage befasste sich mit dem Thema der Aufrüstung aufgrund des Ukraine-Kriegs. Die Frage lautete, ob aufgrund des Krieges eine Aufrüstung im eigenen Land nötig sei. In der Schweiz befürworteten 23% eine weitere Aufrüstung, 54% stimmten dagegen (24% der Befragten sprachen sich gegen beide Optionen aus oder waren unentschlossen). Somit stellt sich die Schweizer Bevölkerung gemäss dieser Umfrage klar gegen jede weitere Aufrüstung.
Zusammenfassend erkennen wir also, dass sich breite Bevölkerungsschichten, wenn nicht sogar eine Mehrheit, trotz steter bellizistischer und anti-russischer Propaganda der Medien gegen Aufrüstung und für eine diplomatische Lösung des Konfliktes aussprechen.
Nun stellt sich in der Schweiz die Frage, welche Partei sowohl Abrüstung wie auch internationale politische Entspannung und Diplomatie befürwortet. Die Antwort: keine der grossen etablierten Parteien. Während sich die SP und die Grünen eher für Abrüstung in der Schweiz einsetzen, unterstützen und befürworten sie Waffenlieferungen Europas und somit auch eine weitere Eskalation des Konfliktes. Sie kümmern sich nicht um die Schweizer Neutralität und die mögliche Vermittlerrolle, die das Land für die Beendung des Konfliktes einnehmen könnte. Auf der anderen Seite befürwortet die SVP die Neutralität der Schweiz, setzt sich aber gleichzeitig für eine massive Aufrüstung ein.
Um eine kohärente Partei zu finden, die sich sowohl für Diplomatie und Neutralität wie auch für Abrüstung einsetzt, muss man sich bei den kleinen Linksparteien umschauen, die im Moment schweizweit ungenügend etabliert sind. Die Partei der Arbeit (PdAS) kämpft sowohl für die Begrenzung der Militärausgaben in der Schweiz, wie auch für diplomatische Bemühungen und gegen die Kriegstreiberei auf der internationalen Ebene. Die kohärenten Positionen der Partei waren gerade nach dem russischen Überfall auf die Ukraine zu sehen. Der Angriff wurde zwar als völkerrechtswidrig verurteilt, Waffenlieferungen aber abgelehnt. Die Komplexität des Konfliktes und die Verantwortung des Westens bei der Eskalation der Auseinandersetzung wurden in der Stellungnahme der Partei aufgearbeitet. Was der PdA fehlt, ist der Einfluss, den eine France Insoumise oder ein BSW in Frankreich und Deutschland haben, die als Stimmen der Vernunft für Frieden und Abrüstung den öffentlichen Diskurs wirklich beeinflussen können.
Ziel muss es sein, solche Parteien, die eben diese Vernunft haben, zu stärken und somit den Menschen, die Diplomatie und Abrüstung möchten, eine echte Alternative zu geben. Dazu braucht die Schweiz eine starke und geeinte Friedensbewegung sowie engagierte Parteien, die in dieser eine aktive Führungsrolle übernehmen, um danach diese antimilitaristischen Prinzipien in die regionalen und nationalen Parlamente einzubringen.
Quellen/sources/fonti:
Bild: Zusammenstellung des Autors
Guerre où paix? Volonté populaire, propagande et alternatives en Suisse
Les Etats d'Europe occidentale sont actuellement pris d'une véritable frénésie d'armement. D'énormes quantités d'armes sont livrées à l'Ukraine et les gouvernements utilisent la guerre en Ukraine et l'image de la Russie comme ennemi pour imposer des dépenses militaires massives dans leurs propres pays. En Suisse, la situation n'est pas différente, le budget militaire augmente et la plupart des grands partis soutiennent fermement l'armement l'Ukraine ; il est même question d'assouplir les transferts d'armes vers l'Ukraine. Mais quelle est l'opinion de la population suisse ?
Une étude publiée en juillet par le European Council on Foreign Relations (ECFR) donne un aperçu, mais il faut noter que l'ECFR est financé entre autres par les gouvernements européens et l'OTAN, et représente donc un point de vue purement occidental. L'organisation a mené des enquêtes sur la guerre en Ukraine dans différents pays européens, dont la Suisse.
Les résultats montrent que le soutien militaire de l'Ukraine est beaucoup plus faible au sein de la population européenne que parmi les gouvernements qui la représentent. Deux statistiques recensées en particulier sont importantes pour la Suisse et pour cet article.
La première concernait l'action future de l'Europe dans la guerre en Ukraine. Il a été demandé aux participants si l'Europe devait pousser l'Ukraine à négocier la paix ou continuer à la soutenir inconditionnellement afin de récupérer le territoire perdu. En Suisse, 42% des personnes interrogées se sont prononcées en faveur de l'ouverture de négociations de paix, tandis que 29% seulement se sont prononcées en faveur d'un soutien inconditionnel. Un autre 30% était neutre vis-à-vis des deux options ou les rejetait toutes les deux. Si ces statistiques sont exactes, nous pouvons constater qu'en Suisse, les personnes souhaitant une solution diplomatique rapide au conflit sont plus nombreuses que celles souhaitant un soutien inconditionnel à l'Ukraine. Cela souligne à nouveau les immenses différences entre l'opinion publique et la présentation du sujet dans les médias de masse, où toute personne critiquant les livraisons d'armes est attaquée comme sympathisant de Poutine.
Une deuxième question portait sur le thème du réarmement en raison de la guerre en Ukraine. La question était de savoir si un réarmement était nécessaire dans le pays en raison de la guerre. En Suisse, 23% des personnes interrogées se sont prononcées en faveur d'un réarmement supplémentaire, 54% contre (24% des personnes interrogées se sont prononcées contre les deux options ou étaient indécises). Ainsi, selon ce sondage, la population suisse s'oppose clairement à tout réarmement supplémentaire.
En résumé, nous constatons donc que de larges couches de la population, si ce n'est une majorité, se prononcent contre le réarmement et pour une solution diplomatique du conflit, malgré la propagande belliciste et antirusse constante des médias.
La question se pose maintenant en Suisse de savoir quel parti est favorable au désarmement ainsi qu'à la détente politique internationale et à la diplomatie. La réponse : aucun des grands partis établis. Alors que le PS et les Verts s'engagent plutôt pour le désarmement en Suisse, ils soutiennent et approuvent les livraisons d'armes de l'Europe et donc une nouvelle escalade du conflit. Ils ne se soucient pas de la neutralité suisse et du rôle de médiateur que le pays pourrait jouer pour mettre fin au conflit. De l'autre côté, l'UDC est favorable à la neutralité de la Suisse, mais milite en même temps pour un réarmement massif. Pour trouver un parti cohérent qui s'engage à la fois pour la diplomatie et la neutralité et pour le désarmement, il faut regarder du côté des petits partis de gauche, qui sont pour l'instant insuffisamment implantés dans toute la Suisse. Il manque à la Suisse une France Insoumise ou un BSW (Allemagne), des partis influents qui se battent pour la paix et le désarmement en tant que voix raisonnables.
L'objectif doit être de renforcer ces petits partis de gauche avec une position cohérente et d'offrir ainsi une véritable alternative aux personnes qui souhaitent la diplomatie et le désarmement. Pour ce faire, la Suisse a besoin d'un mouvement pour la paix fort et uni, ainsi que de partis engagés qui y jouent un rôle de leader actif, afin de pouvoir ensuite introduire ces principes antimilitaristes dans les parlements régionaux et nationaux.
Guerra o pace? Volontà popolare, propaganda e alternative in Svizzera
I Paesi dell'Europa occidentale sono attualmente nel bel mezzo di una vera e propria corsa agli armamenti. Enormi quantità di armi vengono consegnate all'Ucraina e i governi sfruttano la guerra in Ucraina e l'immagine della Russia come nemico per promuovere massicce spese militari nei loro Paesi. La situazione non è diversa in Svizzera, dove il bilancio militare è in aumento e la maggior parte dei partiti principali sostiene fermamente l'Ucraina; si parla persino di alleggerire i trasferimenti di armi all'Ucraina. Ma qual è l'opinione della popolazione svizzera?
Uno studio pubblicato a luglio dall'European Council on Foreign Relations (ECFR) fornisce alcune indicazioni, anche se va notato che l'ECFR è finanziato da governi europei e dalla NATO, tra gli altri, e quindi rappresenta un punto di vista puramente occidentale. L'organizzazione ha condotto sondaggi sulla guerra in Ucraina in vari Paesi europei, tra cui la Svizzera.
I risultati mostrano che il sostegno al supporto militare all'Ucraina è molto più basso tra la popolazione europea che nei governi che la rappresentano. Due statistiche in particolare sono importanti per la Svizzera e per questo articolo.
La prima riguarda l'ulteriore linea d'azione dell'Europa nella guerra in Ucraina. Ai partecipanti è stato chiesto se l'Europa dovesse spingere l'Ucraina verso negoziati di pace o continuare a sostenerla incondizionatamente per riconquistare il territorio perduto. In Svizzera, il 42% si è detto favorevole a forzare i negoziati di pace, mentre solo il 29% si è detto favorevole a un sostegno incondizionato. Un altro 30% si è dichiarato neutrale o contrario a entrambe le opzioni. Se queste statistiche sono corrette, possiamo concludere che in Svizzera sono più numerosi i cittadini favorevoli a una rapida soluzione diplomatica del conflitto che a un sostegno incondizionato all'Ucraina. Ciò sottolinea ancora una volta le enormi differenze tra l'opinione pubblica e la presentazione della questione nei media di massa, dove chiunque critichi le forniture di armi viene attaccato come simpatizzante di Putin.
Una seconda domanda riguardava il tema degli armamenti a causa della guerra in Ucraina. La domanda era se gli armamenti fossero necessari in Svizzera a causa della guerra. In Svizzera, il 23% era favorevole a ulteriori armamenti, il 54% era contrario (il 24% degli intervistati era contrario a entrambe le opzioni o era indeciso). Quindi, secondo questo sondaggio, la popolazione svizzera è chiaramente contraria a qualsiasi ulteriore armamento.
In sintesi, possiamo notare che ampie fasce della popolazione, se non la maggioranza, sono contrarie agli armamenti e favorevoli a una soluzione diplomatica del conflitto, nonostante la costante propaganda bellicosa e anti-russa dei media.
In Svizzera ci si chiede ora quale sia il partito favorevole sia al disarmo che alla distensione politica internazionale e alla diplomazia. La risposta: nessuno dei principali partiti affermati. Mentre il PS e i Verdi sono più favorevoli al disarmo in Svizzera, essi sostengono le forniture di armi dall'Europa e quindi anche un'ulteriore escalation del conflitto. Non si preoccupano della neutralità svizzera e del possibile ruolo di mediazione che il Paese potrebbe svolgere per porre fine al conflitto. D'altro canto, l'UDC è favorevole alla neutralità della Svizzera, ma allo stesso tempo sostiene un massiccio aumento degli armamenti. Per trovare un partito coerente che sia a favore della diplomazia, della neutralità e del disarmo, bisogna rivolgersi ai piccoli partiti di sinistra, attualmente non sufficientemente radicati in tutta la Svizzera. In Svizzera mancano una France Insoumise o un BSW (Germania), partiti influenti che si battono per la pace e il disarmo come voci della ragione.
L'obiettivo deve essere quello di rafforzare questi piccoli partiti di sinistra, che hanno proprio questa coerenza, e dare così ai cittadini che vogliono la diplomazia e il disarmo una vera alternativa. Per raggiungere questo obiettivo, la Svizzera ha bisogno di un movimento per la pace forte e unito, nonché di partiti impegnati che assumano un ruolo di leadership attiva in questo movimento, al fine di introdurre successivamente questi principi antimilitaristi nei parlamenti regionali e nazionali.
Kommentar hinzufügen
Kommentare