Am 15. Und 16. Juni 2024 fand die von der Schweiz organisierte Konferenz zum Ukraine-Krieg statt. Diese sollte offiziell eine "Friedenskonferenz" sein, um den Friedensprozess im Ukraine-Krieg anzustossen. Was dabei herauskam war, wie eigentlich auch zu erwarten war, eine Kriegskonferenz der westlichen Länder und ihrer Verbündeten, bei der die volle Unterstützung der Ukraine bekräftigt wurde.
Über 160 Länder wurden eingeladen, es kamen aber nur 90, und nur 78 unterschrieben die Abschlusserklärung. Russland wurde hingegen nicht eingeladen, was eine "Friedenskonferenz" bereits im vorherein ausschloss, denn Friedenskonferenzen gehen nur mit allen Kriegsparteien.
Was kam dabei raus? Eine wage Abschlusserklärung, die den Friedensprozess in keiner Weise fördert, und zudem lediglich einige Punkte eines früheren chinesischen Vorschlags wiederaufgenommen hat. Sie repräsentiert ausschliesslich die ukrainische Sichtweise und bietet keine Aussicht auf konstruktive Gespräche und Kompromisse zwischen den Kriegsparteien. Zudem hat die Konferenz immense Kosten für die Schweiz verursacht.
Die Konferenz hat gezeigt, dass sich eine Minderheit an Staaten, die etwa 20% der Weltbevölkerung darstellt (hauptsächlich der Westen), weiter auf die Weiterführung dieses Krieges ohne Kompromisse pocht, während eine Mehrheit der Staaten (hauptsächlich der Globale Süden), die 80% der Weltbevölkerung darstellt, den Krieg so schnell wie möglich beenden möchte und deshalb diese einseitige Konferenz boykottiert hat.
Zusammenfassung: die Konferenz war ein totaler Flop!
Trotzdem haben viele Schweizer Politiker, von der FDP bis zur SP, die Resultate der Konferenz begrüsst. Dabei hat Fabian Molina (SP) sogar die explizit pro-ukrainische Ausrichtung der "Friedenskonferenz" bestätigt: "Noch vor einem halben Jahr hat man unserem Land vorgeworfen, zu wenig für die Ukraine zu tun. Diese Stimmen sind verstummt."
Molinas Kommentar zeigt, dass die SP, wie es schon im Verlauf des Kalten Krieges der Fall war, kein zuverlässiger Partner für die Friedensbewegung ist. Sie verschreibt sich, wie die meisten sozialdemokratischen und bürgerlichen Parteien, kritiklos dem vorherrschenden Blockdenken.
Nur echte Friedenskonferenzen, die die Beteiligung aller Kriegsparteien in einem neutralen Setting vorsehen, und dabei echte Lösungen und Diskussionen zulassen, können den Friedensprozess fördern. Eine solche Initiative wurde zuletzt von Brasilien und China gestartet, die eine internationale Friedenskonferenz mit gleichberechtigter Teilnahme aller Kriegsparteien und der Diskussion verschiedener Friedenspläne vorsieht.
Dieser Vorschlag wäre ein wichtiger Schritt in Richtung Frieden, scheint jedoch angesichts des aktuellen Kriegsfanatismus des Westens, der auf einen "totalen Sieg" der Ukraine wartet, unrealistisch.
Quellen/sources/fonti:
- Summit on Peace in Ukraine: Joint Communiqué on a Peace Framework (admin.ch)
- Ukraine-Gipfel in der Schweiz - Bürgenstock-Konferenz – das ist zu erwarten - News - SRF
- Ukraine-Gipfel auf Bürgenstock: Die Schweiz zieht Bilanz - News - SRF
- Brazil, China call for Russia-Ukraine peace talks with both countries | Reuters
- West's Ukraine summit failed: Global South rejected pro-war 'peace conference' (youtube.com)
Bild: Bundesamt für Zivilluftfahrt/Zusammenstellung des Autors
La conférence du Bürgenstock : conférence de guerre et humiliation pour la Suisse
Les 15 et 16 juin 2024 a eu lieu la conférence organisée par la Suisse sur la guerre en Ukraine. Officiellement, il s'agissait d'une "conférence de paix" destinée à lancer le processus de paix dans la guerre en Ukraine. Il en est ressorti, comme on pouvait s'y attendre, une conférence de guerre des pays occidentaux et de leurs alliés, au cours de laquelle le soutien total à l'Ukraine a été réaffirmé. Plus de 160 pays ont été invités, mais seuls 90 sont venus et seuls 78 ont signé la déclaration finale. La Russie n'a en revanche pas été invitée, ce qui excluait d'emblée une "conférence de paix", car les conférences de paix ne sont possibles qu'avec tous les belligérants.
Qu'est-ce qui en est ressorti ? Une vague déclaration finale qui n'encourage en rien le processus de paix et qui ne fait que reprendre certains points d'une proposition chinoise antérieure. Elle représente exclusivement le point de vue ukrainien et n'offre aucune perspective de discussions constructives et de compromis entre les belligérants. De plus, la conférence a engendré des coûts immenses pour la Suisse.
La conférence a montré qu'une minorité d'Etats représentant environ 20% du monde (principalement l'Occident) continue à insister sur la poursuite de cette guerre sans compromis, alors qu'une majorité d'Etats (principalement le Sud global), représentant 80% de la population mondiale, souhaite mettre fin à la guerre le plus rapidement possible et a donc boycotté cette conférence unilatérale.
Résumé : la conférence a été un échec total !
Pourtant, de nombreux politiciens suisses, du PLR au PS, ont salué les résultats de la conférence. A cet égard, Fabian Molina (PS) a même confirmé l'orientation explicitement pro-ukrainienne de la "conférence de paix" : "Il y a six mois encore, on reprochait à notre pays de ne pas en faire assez pour l'Ukraine. Ces voix se sont tues".
Le commentaire de Molina montre que le PS, comme ce fut déjà le cas au cours de la guerre froide, n'est pas un partenaire fiable pour le mouvement pacifiste. Comme la plupart des partis sociaux-démocrates et bourgeois, il se soumet sans critique à la pensée dominante des blocs.
Seules de véritables conférences de paix, prévoyant la participation de toutes les parties belligérantes dans un cadre neutre et autorisant de véritables solutions et discussions, peuvent promouvoir le processus de paix. Une telle initiative a été lancée récemment par le Brésil et la Chine, qui prévoient une conférence internationale de paix avec une participation égale de toutes les parties en guerre et la discussion de différents plans de paix.
Cette proposition serait un pas important vers la paix, mais semble irréaliste au vu du fanatisme guerrier actuel de l'Occident, qui attend une "victoire totale" de l'Ukraine.
La Conferenza di Bürgenstock: conferenza di guerra e umiliazione per la Svizzera
La conferenza sulla guerra in Ucraina organizzata dalla Svizzera si è svolta il 15 e 16 giugno 2024. Ufficialmente doveva essere una "conferenza di pace" per avviare il processo di pace nella guerra in Ucraina. Ne è emersa, come era prevedibile, una conferenza di guerra dei Paesi occidentali e dei loro alleati, in cui è stato ribadito il pieno sostegno all'Ucraina. Sono stati invitati oltre 160 Paesi, ma solo 90 si sono presentati e solo 78 hanno firmato la dichiarazione finale. La Russia, invece, non è stata invitata, il che ha escluso fin dall'inizio una "conferenza di pace", poiché le conferenze di pace sono possibili solo con tutte le parti in guerra.
Qual è stato il risultato? Una vaga dichiarazione finale che non promuove in alcun modo il processo di pace e, inoltre, si limita a ribadire alcuni punti di una precedente proposta cinese. Rappresenta solo il punto di vista ucraino e non offre alcuna prospettiva di colloqui e compromessi costruttivi tra le parti in conflitto. Inoltre, la conferenza ha causato costi immensi per la Svizzera.
La conferenza ha dimostrato che una minoranza di Stati, che rappresenta circa il 20% del mondo (principalmente l'Occidente), continua a insistere sulla continuazione della guerra senza compromessi, mentre una maggioranza di Stati (principalmente il Sud globale), che rappresenta l'80% della popolazione mondiale, vuole porre fine alla guerra il prima possibile e ha quindi boicottato questa conferenza unilaterale.
In sintesi: la conferenza è stata un flop totale!
Tuttavia, molti politici svizzeri, dal PLR al PS, hanno accolto con favore i risultati della conferenza. Fabian Molina (PS) ha persino confermato l'orientamento esplicitamente filo-ucraino della "conferenza di pace": "Solo sei mesi fa, il nostro Paese era accusato di fare troppo poco per l'Ucraina. Queste voci sono cadute nel silenzio".
Il commento di Molina dimostra che, come accadeva durante la Guerra Fredda, il PS non è un partner affidabile per il movimento per la pace. Come la maggior parte dei partiti socialdemocratici e borghesi, è impegnato acriticamente nel pensiero di blocco prevalente.
Solo delle vere e proprie conferenze di pace che prevedano la partecipazione di tutte le parti in conflitto in un contesto neutrale e che permettano di trovare soluzioni e discussioni reali possono promuovere il processo di pace. Un'iniziativa di questo tipo è stata recentemente lanciata da Brasile e Cina, che prevede una conferenza di pace internazionale con la partecipazione paritaria di tutte le parti in conflitto e la discussione di diversi piani di pace.
Questa proposta sarebbe un passo importante verso la pace, ma sembra irrealistica alla luce dell'attuale fanatismo bellico dell'Occidente, che attende una "vittoria totale" in Ucraina.
Kommentar hinzufügen
Kommentare